土地承包经营权纠纷 （2014）沈中民五终字第2584号

被告高国祥与被告村委会、原告高广仁与被告村委会签订的果园承包合同均合法、有效，应受法律保护。三方当事人应按合同约定履行其义务。现原告提出被告高国祥与被告村委会签订的果园承包合同因其未在场无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告高国祥按合同约定承包经营果园并未侵占原告的合法权益，且原告高广仁已实际按合同约定承包经营果园达13年之久。关于原告提出确认果园防风林南边树、西边树为原告个人栽植的主张，证据不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、之规定，判决：驳回原告高广仁的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告高广仁承担。宣判后，上诉人高广仁不服，向本院提出上诉称：村委会对其与高国祥的果园没有分开，其余的还是坚持一审的起诉请求。被上诉人高国祥没有答辩。被上诉人辽中县新民屯镇新西居民委员会答辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，村委会将果园承包给高广仁、高国祥。在高广仁、高国祥两人果园分配没有确权的情况下，高广仁单方就提起一审的诉求，证据不足。一审驳回其

被告高国祥与被告村委会、原告高广仁与被告村委会签订的果园承包合同均合法、有效，应受法律保护。三方当事人应按合同约定履行其义务。现原告提出被告高国祥与被告村委会签订的果园承包合同因其未在场无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告高国祥按合同约定承包经营果园并未侵占原告的合法权益，且原告高广仁已实际按合同约定承包经营果园达13年之久。关于原告提出确认果园防风林南边树、西边树为原告个人栽植的主张，证据不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、之规定，判决：驳回原告高广仁的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.50

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2584号上诉人（原审原告）：高广仁，男，1956年3月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县新民屯镇。委托代理人：高巍，辽宁京北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高国祥，男，1941年3月14日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：辽中县新民屯镇新西居民委员会，住所地：辽中县。负责人：史恩范，该村委会主任。上诉人……