财产损害赔偿纠纷 （2016）吉05民终714号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中吴佳全的诉讼请求为要求高永贤、高祯山赔偿因二人扒毁吴佳全家仓房后墙及大门给吴佳全造成的经济损失1万元，虽然高永贤承认将吴佳全家仓房和大门扒毁，但是吴佳全并未提供足以证明其实际经济损失为1万元的证据，高永贤也表示不同意吴佳全要求赔偿经济损失的诉讼请求。因吴佳全未提供足以证明其实际经济损失为1万元的证据，且高永贤亦不同意赔偿吴佳全经济损失1万元的诉讼请求，故判决：驳回吴佳全的诉讼请求。案件受理费50元，由吴佳全负担。吴佳全不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为要求高永贤、高祯山赔偿扒毁仓房后墙及大门的经济损失1万元，在赔偿不能的情况下要求高永贤、高祯山修复被扒毁的仓房、猪舍和大门。高永贤二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。高祯山二审未答辩。二审审理查明的事实与一审法院查
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中吴佳全的诉讼请求为要求高永贤、高祯山赔偿因二人扒毁吴佳全家仓房后墙及大门给吴佳全造成的经济损失1万元，虽然高永贤承认将吴佳全家仓房和大门扒毁，但是吴佳全并未提供足以证明其实际经济损失为1万元的证据，高永贤也表示不同意吴佳全要求赔偿经济损失的诉讼请求。因吴佳全未提供足以证明其实际经济损失为1万元的证据
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终714号上诉人（原审原告）：吴佳全（曾用名吴家全、吴加权），男，1954年10月18日出生，汉族。委托代理人：苏厚花，女，1978年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高永贤，男，1938年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高祯山，男，满族。上诉人吴佳全因与被上诉人高永贤、高祯山财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省柳河县……