不当得利纠纷 （2014）成民初字第2597号

根据我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案原告骆立新根据龚义芳指使于2008年5月9日以电汇的方式将230万汇到万立富提供的账户上。后经查明，该账户账号户名实为被告立富公司，而非万立富个人账户，即原告电汇的230万元系汇入到被告立富公司的账户，没有汇到万立富的个人账户。其后，在龚义芳与万立富、杨怀君民间借贷纠纷一案中，因万立富、杨怀君否认收到该笔230万电汇收款，导致龚义芳要求万立富、杨怀君返还借款的诉讼请求被法院驳回。骆立新遂另案向本院提起不当得利之诉，请求判令立富公司返还不当得利230万元并支付资金利息，成都农村商业银行股份有限公司新都支行承担连带责任。审理中，因万立富、杨怀君推翻了其在与龚义芳民间借贷案中否认收到该230万电汇收款的陈述，认可其通过立富公司收到骆立新电汇的230万元并由万立富本人支配使用，立富公司、农商行新都支行对此亦予以确认。故，因万立富、杨怀君认可其通过立富公司收到骆立新电汇的230万元并由万立富本人支配使用，即原告骆立新通过电汇己实现了向万立富转款230万元的目的，立富公司并没

根据我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案原告骆立新根据龚义芳指使于2008年5月9日以电汇的方式将230万汇到万立富提供的账户上。后经查明，该账户账号户名实为被告立富公司，而非万立富个人账户，即原告电汇的230万元系汇入到被告立富公司的账户，没有汇到万立富的个人账户。其后，在龚义芳与万立富、杨怀君民间借贷纠纷一案中，因万立富、杨怀君否认收到该笔230万电汇收款，导致龚义芳要求万立富、杨怀君返还借款的诉讼请求被法院驳回。骆立新遂另案向本院提起不当得利之诉，请求判令立富公司返还不当得利230万元并支付资金利息，成都

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2597号原告骆立新，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。委托代理人张金美，四川思诚律师事务所律师。被告成都立富装饰装修工程有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人晋兆兰，总经理。委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。被告成都农村商……