财产损害赔偿纠纷 （2014）郑民一终字第294号

原审原告邢文中的诉请即要求六被告赔偿其30%的股份即15万元，故不存在原告诉讼请求不明确的问题。邢文中提交有其与梁宏伟、李清林、张金勇签订的《合伙开采协议书》、以及李清林与张勇签订的《委托书》，从该证据可认定，邢文中向登封市送表乡刘楼兴发铝矿投资十五万元，并成为该矿的实际合伙人之一。上诉人康ＸＸ、郝保州、杨士功称不知邢文中为该矿的合伙人的理由不能成立。在合伙人邢文中未同意且未取得相应对价的情况下，上诉人取得登封市送表乡刘楼兴发铝矿相应权利，侵犯了邢文中的合法权益，应当赔偿邢文中的投资损失。邢文中为该铝矿合伙人，对涉及其合伙权益的处分，一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定作为审理本案的法律依据并无不当。综上，原审法院审理本案认定事实清楚、处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人康ＸＸ、郝保州、杨士功负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　晔审　判　员　　范亚玲代理审判员　　张海霞二〇一四年四月十四日书　记　员　　董晓文 来源：

原审原告邢文中的诉请即要求六被告赔偿其30%的股份即15万元，故不存在原告诉讼请求不明确的问题。邢文中提交有其与梁宏伟、李清林、张金勇签订的《合伙开采协议书》、以及李清林与张勇签订的《委托书》，从该证据可认定，邢文中向登封市送表乡刘楼兴发铝矿投资十五万元，并成为该矿的实际合伙人之一。上诉人康ＸＸ、郝保州、杨士功称不知邢文中为该矿的合伙人的理由不能成立。在合伙人邢文中未同意且未取得相应对价的情况下，上诉人取得登封市送表乡刘楼兴发铝矿相应权利，侵犯了邢文中的合法权益，应当赔偿邢文中的投资损失。邢文中为该铝矿合伙人，对涉及其合伙权益的处分，一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定作为审理本

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第294号上诉人（原审被告）康ＸＸ，男，1958年5月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）郝保州，男，1959年7月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）杨士功，男，1943年6月15日出生，汉族。委托代理人（以上三上诉人）常金淀，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢文中，男，1962年1月13日出生，汉族。委托代理人张红周，巩……