机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁1312民初2917号
裁判要旨
张志浩、人民财保临沂分公司、徐继欢均未对自己的主张提供证据，故其辩驳理由本院均不予支持；人民财保临沂分公司、徐继欢认为评估费数额过高，属于程序性费用，不予承担，对此，本院认为,评估费系当事人确定车辆损失必然产生的费用，故人民财保临沂分公司、徐继欢的主张不予支持。 2、人民财保临沂分公司、徐继欢对施救费发票、拆检费有异议，认为施救费无具体施救明细，拆检费应包含在评估报告中，且该单据系收据，不是正规发票，不予认可。 本院认为，结合本案案情可以认定事故发生后，涉案车辆因事故受损需要托运到车辆维修厂进行修理，施救费是处理事故车辆的必然发生的费用，人民财保临沂分公司、徐继欢的主张，本院不予支持；因张志浩提供的拆检费系非正规发票，人民财保临沂分公司、徐继欢的辩驳理由成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日14时许，徐继欢驾驶鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿国道206线由南向北逆向行驶至事故路段时，与由西向东右转弯上国道206线行驶的张志浩驾驶的鲁Ｑ1××××号“奥迪”牌小型越野客车侧面相撞，造成双方车辆不同程序
摘要
张志浩与徐继欢、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初2917号 原告：张志浩，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告：徐继欢，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 委……