提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉08民终467号

全明辉与侯永国之间没有签订雇佣合同，也没有形成长期稳定的雇佣关系，只有全明辉在侯永国处干活时双方才能形成雇佣关系，而在本案中全明辉不能提供证据证明其是受侯永国指派去赵长武家干活，因为在赵长武家干活的不只有工程队的人，全明辉在赵长武家干活内容也是由赵长武安排，劳动报酬也是由赵长武支付。虽全明辉在本院庭审中称是由侯永国定的工资标准，但其在劳动仲裁的笔录中自认是其与赵长武定的工资标准，其自述前后不一，虽证人陈洪顺也曾在工程队干活，但不能认定是侯永国指派其为赵长武干活，赵长武称给付工程款与工人工资不吻合，但是没有提供证据证明工程款的数额以及该笔钱由工程队另行支付，且从侯永国提供带有赵长武签字的为干活工人发放工资的记工书证可以认定，工资标准是赵长武定的，并不是由侯永国另行支付。赵长武又称其与希望工程队是承揽关系，但承揽合同是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同，而雇佣关系是根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬，本案是全明辉按照赵长武的指示，利用赵长武提供的条件提供

全明辉与侯永国之间没有签订雇佣合同，也没有形成长期稳定的雇佣关系，只有全明辉在侯永国处干活时双方才能形成雇佣关系，而在本案中全明辉不能提供证据证明其是受侯永国指派去赵长武家干活，因为在赵长武家干活的不只有工程队的人，全明辉在赵长武家干活内容也是由赵长武安排，劳动报酬也是由赵长武支付。虽全明辉在本院庭审中称是由侯永国定的工资标准，但其在劳动仲裁的笔录中自认是其与赵长武定的工资标准，其自述前后不一，虽证人陈洪顺也曾在工程队干活，但不能认定是侯永国指派其为赵长武干活，赵长武称给付工程款与工人工资不吻合，但是没有提供证据证明工程款的数额以及该笔钱由工程队另行支付，且从侯永国提供带有赵长武签字的为干活工

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终467号上诉人（原审被告）赵长武，男，1965年出生，汉族，无业，现住镇赉县。委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）全明辉，男，1966年出生，汉族，镇赉县希望工程队工人，现住镇赉县。委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）镇赉县镇赉镇希望工程队业主侯永国，男，1966年生，汉族，个体业……