恢复原状纠纷 （2017）湘03民终460号
裁判要旨
原判对被上诉人贺香清、罗国安是否侵占上诉人罗和平所使用的土地的事实未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2183号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人罗和平预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长 任 莉审 判 员 曾波毅审 判 员 周 尧二〇一七年八月三日代理书记员 陈 石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
摘要
原判对被上诉人贺香清、罗国安是否侵占上诉人罗和平所使用的土地的事实未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2183号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人罗和平预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长 任 莉审 判 员 曾波毅审 判 员 周 尧二〇一七年八月三日代理书记员 陈 石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终460号上诉人（原审原告）：罗和平。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺香清。被上诉人（原审被告）：罗国安。上诉人罗和平因与被上诉人贺香清、罗国安恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认……