行政案由 （2019）鲁01行初423号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”鉴于原告申请的信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，市政府作出的政府信息公开告知对其合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回原告对市政府的起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院也应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。根据上述规定，人民法院应当一并裁定对原告对省政府的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”鉴于原告申请的信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，市政府作出的政府信息公开告知对其合法权益明显不
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初423号 原告徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张娥（系原告徐加保之妻），女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人程德臣、张广鑫，均济南市司法局工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告……