机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第01125号

根据河北省巨鹿县堤村乡大王路村委会的证明，霍兰彩、常俊岭有三个儿子，其扶养人人数应为三人，上诉人对此有异议，但无反证，故原审判决对此事实认定正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故上诉人关于丧葬费应包含死者哥哥误工费的主张于法无据，不予支持。原审判决根据实际情况认定处理丧葬事宜所需必要的误工费、住宿费、交通费10000元，并无不当。原判认定的死亡赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金的数额符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原审未在商业三者险中赔偿精神损害抚慰金，而是根据霍兰彩等三人的请求，判令上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依

根据河北省巨鹿县堤村乡大王路村委会的证明，霍兰彩、常俊岭有三个儿子，其扶养人人数应为三人，上诉人对此有异议，但无反证，故原审判决对此事实认定正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故上诉人关于丧葬费应包含死者哥哥误工费的主张于法无据，不予支持。原审判决根据实际情况认定处理丧葬事宜所需必要的误工费、住宿费、交通费10000元，并无不当。原判认定的死亡赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金的数额符合有关法律规定。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01125号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县人民西路**号。负责人牛文刚，该公司经理。委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍兰彩。被上诉人（原审原告）常俊岭。被上诉人（原审原告）常雨凡。法定代理人闫新改。委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审……