合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01926号

根据各方当事人的二审诉辩主张，本案讼争焦点是金祖清与夏荣柱于2011年5月13日签订《协议书》时，是否将与红椿乡政府订立的《煤矿承包合同》《煤矿承包补充合同》的权利义务同时转让给了夏荣柱，即夏荣柱成为闵家湾煤矿的承包人。本院认为，金祖清与夏荣柱订立《协议书》时，金祖清与红椿乡政府之间的煤矿承包关系仍在合同约定的承包期间，而《协议书》约定转让的是金祖清在闵家湾煤矿的投资及现有实物资产，虽然金祖清将煤矿的生产经营一并也转让给了夏荣柱，并由夏荣柱实际控制着闵家湾煤矿，但不能就此认定金祖清将其在前述两份承包合同中权利义务一并也转让给了夏荣柱。因为合同一方将合同权利义务全部转给他人，引起的法律效果是转让合同的一方退出原合同，由受让方成为合同的一方，但转让应当取得合同相对方的同意。本案中，金祖清在与夏荣柱签订《协议书》前并未将相关情况告知红椿乡政府并取得该乡政府同意，红椿乡政府在获悉转让情况后，即采取了向公安机关报案、向人民法院提起诉讼等措施维护其权益，故红椿乡政府并未同意金祖清转让其承包合同的权利义务。至于红椿乡政府收取夏荣柱缴纳的承包费，虽系夏荣柱直接缴纳，但也不能就此认定红椿乡政府认可了金祖

根据各方当事人的二审诉辩主张，本案讼争焦点是金祖清与夏荣柱于2011年5月13日签订《协议书》时，是否将与红椿乡政府订立的《煤矿承包合同》《煤矿承包补充合同》的权利义务同时转让给了夏荣柱，即夏荣柱成为闵家湾煤矿的承包人。本院认为，金祖清与夏荣柱订立《协议书》时，金祖清与红椿乡政府之间的煤矿承包关系仍在合同约定的承包期间，而《协议书》约定转让的是金祖清在闵家湾煤矿的投资及现有实物资产，虽然金祖清将煤矿的生产经营一并也转让给了夏荣柱，并由夏荣柱实际控制着闵家湾煤矿，但不能就此认定金祖清将其在前述两份承包合同中权利义务一并也转让给了夏荣柱。因为合同一方将合同权利义务全部转给他人，引起的法律效果是转让

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01926号上诉人（原审第三人）金祖清，男，1948年2月28日出生，土家族。委托代理人杨建，湖北图盛律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）巫山县红椿土家族乡人民政府。法定代表人邓红，该乡乡长。委托代理人刘林，巫山县红椿土家族乡人民政府工作人员。特别授权。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建始县长……