劳务合同纠纷 （2017）冀04民终2360号

申海霞提交证据不能证明其在张小利处从事劳务活动的事实，故对申海霞的诉讼请求不予支持。判决：驳回申海霞的诉讼请求。案件受理费50元由申海霞承担。本院二审期间，申海霞申请证人龚某、冯某、靳某出庭作证，并提交成安县商城镇李连庄小学的证明、《门面及土地租赁合同》，证明申海霞在张小利处工作并约定日工资为150元。张小利质证称，证人与双方存在利害关系，所证内容与事实不符，所提交的书证与本案无关，不应采信。经本院审理，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，申海霞自述在张小利处工作50天，双方约定日工资为150元，但所提交的证据和证人的陈述，均不足以证明申海霞所述内容，因此对于申海霞请求张小利支付50天的工资7500元，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申海霞负担。本判决为终审判决。审判长　　温永国审判员　　刘　勇审判员　　徐海燕二〇一七年六月二十八日书记员　　高晨阳

申海霞提交证据不能证明其在张小利处从事劳务活动的事实，故对申海霞的诉讼请求不予支持。判决：驳回申海霞的诉讼请求。案件受理费50元由申海霞承担。本院二审期间，申海霞申请证人龚某、冯某、靳某出庭作证，并提交成安县商城镇李连庄小学的证明、《门面及土地租赁合同》，证明申海霞在张小利处工作并约定日工资为150元。张小利质证称，证人与双方存在利害关系，所证内容与事实不符，所提交的书证与本案无关，不应采信。经本院审理，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，申海霞自述在张小利处工作50天，双方约定日工资为150元，但所提交的证据和证人的陈述，均不足以证明申海霞所述内容，因此对于申海霞请求张小利支付50天的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2360号上诉人（原审原告）：申海霞，女，1975年11月15日生，汉族，住武安市。被上诉人（原审被告）：张小利，女，1985年8月5日生，汉族，住址成安县，现住成安县。委托诉讼代理人：王照全，男，1957年9月20日出生，汉族，现住成安县。系张小利公公。上诉人申海霞因与被上诉人张小利劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（201……