土地承包经营权纠纷 （2016）黔05民终314号

本案被上诉人的前身原凉井村民委员会依照法定程序将属于村农民集体所有的白龙坡荒山通过公开招标、拍卖、公开协商等方式发包给案外人漆军，案外人漆军与原凉井村民委员会签订的《荒山承包合同》已约定承包的白龙坡荒山四至界限为“南至旅游路边再至三组农户土旁、北至铁塔处50米外、东至三组农户土边、西至三组农户土边”，案外人漆军经原凉井村民委员会同意后，与上诉人签订《荒山使用权转让合同》，将其取得承包经营权的荒山转让给上诉人，上诉人应依《荒山使用权转让合同》明确的四至界线经营管理。在发生村民侵权事实后，行政机关原城关镇人民政府又对发生侵权后的地块四至界线作出了明确。上诉人对原城关镇人民政府的处理意见有异议，应向人民政府申请解决。本案中上诉人诉请要求被上诉人履行合同，被上诉人作为合同一方已将合同约定的标的交付上诉人经营管理，合同已经履行，上诉人要求被上诉人落实承包荒山的四至界线，已经行政机关原城关镇人民政府对发生侵权后的地块四至界线作出了明确，原判对上诉人的诉讼请求予以驳回，判决并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案被上诉人的前身原凉井村民委员会依照法定程序将属于村农民集体所有的白龙坡荒山通过公开招标、拍卖、公开协商等方式发包给案外人漆军，案外人漆军与原凉井村民委员会签订的《荒山承包合同》已约定承包的白龙坡荒山四至界限为“南至旅游路边再至三组农户土旁、北至铁塔处50米外、东至三组农户土边、西至三组农户土边”，案外人漆军经原凉井村民委员会同意后，与上诉人签订《荒山使用权转让合同》，将其取得承包经营权的荒山转让给上诉人，上诉人应依《荒山使用权转让合同》明确的四至界线经营管理。在发生村民侵权事实后，行政机关原城关镇人民政府又对发生侵权后的地块四至界线作出了明确。上诉人对原城关镇人民政府的处理意见有异议，应向

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终314号上诉人（原审原告）舒志明，男，1976年6月15日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）黔西县水西街道办事处凉井社区村民委员会。法定代表人吴波，系该社区主任。上诉人舒志明因与被上诉人黔西县水西街道办事处凉井社区村民委员会（以下简称凉井社区）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）……