财产损害赔偿纠纷 （2017）晋05民终1165号

原告主张二被告喷洒农药的行为导致其蜜蜂死亡，其所举证证人证言，能够证实蜜蜂死亡的事实，但对于蜜蜂死亡的原因均是证人根据其的认知及经验推断。被告举证阳城县ＸＸ芳蜂业专业合作社的证明，能够证实原告蜜蜂死亡期间，阳城的其他蜂农因病害存在蜜蜂死亡的情况。根据现有证据，原告主张蜜蜂死亡与二被告喷洒农药之间存在因果关系证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。但鉴于原告养蜂厂与二被告林地的相邻关系，二被告在喷洒农药时应尽到谨慎注意义务，避免对相邻方可能造成的损害。一审判决如下：驳回原告郑月仁的诉讼请求。经审理，二审中上诉人提供如下新证据：阳城县蜂业协会、ＸＸ芳蜂业专业合作社、卫国太、冯国庆证明材料，证明蜜蜂非因白垩病和烂子病死亡。被上诉人质证意见为：上述证据不能证明上诉人所主张的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

原告主张二被告喷洒农药的行为导致其蜜蜂死亡，其所举证证人证言，能够证实蜜蜂死亡的事实，但对于蜜蜂死亡的原因均是证人根据其的认知及经验推断。被告举证阳城县ＸＸ芳蜂业专业合作社的证明，能够证实原告蜜蜂死亡期间，阳城的其他蜂农因病害存在蜜蜂死亡的情况。根据现有证据，原告主张蜜蜂死亡与二被告喷洒农药之间存在因果关系证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。但鉴于原告养蜂厂与二被告林地的相邻关系，二被告在喷洒农药时应尽到谨慎注意义务，避免

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1165号上诉人（原审原告）：郑月仁，男，生于1952年8月21日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭胡庆，男，生于1954年3月13日，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审被告）：郭欢庆，男，生于1951年10月8日，汉族，阳城县人，农民。上诉人郑月仁因与被上诉人郭胡庆、郭欢……