公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2014）苏中民终字第04327号

本案争议焦点在于：1、邵玲玲的死亡与交通事故的发生有无关联性？人保财险张家港公司认为根据陈超亚在公安部门的询问笔录投保其公司苏E×××××的车辆与邵玲玲接触的部位为头部，而邵玲玲在医院抢救无效的原因为肝肾脾等内脏破裂，因此对邵玲玲死亡的原因与事故的关联性存在争议，申请对邵玲玲死亡与受伤部位的关联性进行鉴定。原审法院依职权调取了本起交通事故的公安卷宗，在2013年12月19日的询问笔录中交警询问陈超亚“你车子什么部位压到那个人的什么部位”，陈超亚答“我车子前、后轮都压倒这个人，头肯定是被压倒的……具体压到身体什么部位我不清楚。”道路交通事故尸体检验报告死亡原因中描述“邵玲玲的死亡原因为交通事故致腹腔脏器损伤，继而出现失血性休克及多器官功能衰竭”。2、公路管理处在本案中是否应当承担责任？公路管理处认为其每日在事发路段上进行了巡查保养，已经充分履行了法定的行政职责，并且事发当日的下午也在该路段进行了巡查保养，对该起交通事故的发生没有过错，并提供了2013年9至12月份的公路小修保养日常巡查记录表予以证明。陈超亚对此没有异议，人保财险张家港公司请求法院依法核定。原审原告质证后认为巡查记录表上2

本案争议焦点在于：1、邵玲玲的死亡与交通事故的发生有无关联性？人保财险张家港公司认为根据陈超亚在公安部门的询问笔录投保其公司苏E×××××的车辆与邵玲玲接触的部位为头部，而邵玲玲在医院抢救无效的原因为肝肾脾等内脏破裂，因此对邵玲玲死亡的原因与事故的关联性存在争议，申请对邵玲玲死亡与受伤部位的关联性进行鉴定。原审法院依职权调取了本起交通事故的公安卷宗，在2013年12月19日的询问笔录中交警询问陈超亚“你车子什么部位压到那个人的什么部位”，陈超亚答“我车子前、后轮都压倒这个人，头肯定是被压倒的……具体压到身体什么部位我不清楚。”道路交通事故尸体检验报告死亡原因中描述“邵玲玲的死亡原因为交通事故致

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04327号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）张家港市公路管理处。委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈鹤鸣。被上诉人（原审原告）邵忠良。被上诉人（原审原告）罗中先。委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师（代理上述三被……