金融借款合同纠纷 （2019）川0106民初7746号
裁判要旨
上述《授信合同》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按约全面适当履行义务。 攀枝花银行按约履行了发放贷款的义务，云峰公司未按约及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，攀枝花银行要求云峰公司偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 其中，本金2,100万元，利息717,011.14元；关于罚息，根据案涉《流动资金借款合同》的约定，逾期借款按合同利率加收50%的罚息，故罚息利率为年利率7.2%基础上上浮50%，即年息10.8%，从2016年7月21日起截至2019年6月20日的罚息为2,100万元×1064天×10.8%÷360=6,703,200元，从2019年6月21日起的罚息以2,100万元为基数按照年息10.8%计付至本金清偿之日止。 关于复利，按照《流动资金借款合同》的约定分段计算，截至2019年6月20日复利为248,941.87元，2019年6月21日起的复利以欠付利息717,011.14元为基数，按年率10.8%计算至
摘要
攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与成都云峰建设（集团）有限公司、刘某金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7746号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘某，总经理……