合同纠纷 （2019）皖10民终18号

案件的争议焦点：一、《矿山采购合同》是否属于采矿权转让合同以及合同的效力问题；二、上洛桥石料开采公司股权转让后，能否以不知情为由，对公司之前签订的合同不予履行；三、《矿山采购合同》是否能够继续履行。陈大庆与上洛桥石料开采公司签订的《矿山采购合同》，系名为采购合同，但根据其合同性质、内容可以确认属于承包合同，上洛桥石料开采公司当庭亦予以认可。故，该合同并非采购合同，亦不是采矿权转让合同，本案所立案由采矿权转让合同纠纷不妥，应变更为矿业权承包合同纠纷。该合同系双方当事人自愿签订，不违反法律强制性规定，合同约定上洛桥石料开采公司对陈大庆开采的矿山用地赔偿和政府收费由其公司负责，开采时必须听从其公司矿长、安全员指导，故陈大庆承包开采矿山仍受上洛桥石料开采公司管理，在安全生产方面听从其指导，对外以上洛桥石料开采公司名义生产销售，符合《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的合同有效条件，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故公司股权转让、法定代表

案件的争议焦点：一、《矿山采购合同》是否属于采矿权转让合同以及合同的效力问题；二、上洛桥石料开采公司股权转让后，能否以不知情为由，对公司之前签订的合同不予履行；三、《矿山采购合同》是否能够继续履行。陈大庆与上洛桥石料开采公司签订的《矿山采购合同》，系名为采购合同，但根据其合同性质、内容可以确认属于承包合同，上洛桥石料开采公司当庭亦予以认可。故，该合同并非采购合同，亦不是采矿权转让合同，本案所立案由采矿权转让合同纠纷不妥，应变更为矿业权承包合同纠纷。该合同系双方当事人自愿签订，不违反法律强制性规定，合同约定上洛桥石料开采公司对陈大庆开采的矿山用地赔偿和政府收费由其公司负责，开采时必须听从其公司矿

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终18号上诉人（原审被告）：黄山市黄山区甘棠镇上洛桥石料开采有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村上洛桥组，统一社会信用代码913410035815364433。法定代表人：刘金塘，执行董事。委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大庆，男，1968年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：程东胜，安……