建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终1035号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，东扬实业二期工程由珲春建工集团承建，聂清海作为第十五项目部经理，以珲春建工集团名义与郑红阳签订的《东扬实业二期装饰工程劳务分包合同》以及工程结束后确认的工程款结算表直接约束珲春建工集团，故根据上述法律规定，珲春建工集团应当承担相应的民事责任。据此，郑红阳要求珲春建工集团支付尚欠工程款314700元的主张于法有据，本院予以支持。关于郑红阳主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”。本案中，聂清海与郑红阳于2014年9月20日进行结算时未明确约定付款时间，但郑红阳施工完毕后在进行结算同时撤出工地，对此珲春建工集团未予否认，故本院认定2014年9月20日视为工程交付之日。因此，郑红阳要求珲春建工集团自2014年9月21日起至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的主张，符合法
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，东扬实业二期工程由珲春建工集团承建，聂清海作为第十五项目部经理，以珲春建工集团名义与郑红阳签订的《东扬实业二期装饰工程劳务分包合同》以及工程结束后确认的工程款结算表直接约束珲春建工集团，故根据上述法律规定，珲春建工集团应当承担相应的民事责任。据此，郑红阳要求珲春建工集团支付尚欠工程款314700元的主张于法有据，本院予以支持。关于郑红阳主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1035号上诉人（原审被告）：珲春建工集团有限责任公司。住所地吉林省珲春市河南街。法定代表人：韩顺，经理。被上诉人（原审原告）：郑红阳，男，1972年5月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审第三人）：聂清海，男，1966年7月26日生，汉族，延边海天房地产开发有限公司副总经理，住吉林省延吉市。上诉人珲春建工集团有限……