债权人撤销权纠纷 （2015）佛中法民一终字第2026号

李永恒“并非借贷行为的当事人，借贷的发生也不具有公示的效力，不能认为杨伟华与李劲章之间存在借贷关系，就认定第三人对此必然知情”。这是机械的理解法律。《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的受让人的知情，是指知道“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害”的情形，并不特指一定是知道杨伟华与李劲章之间的债权债务关系，而是指这样转让财产的行为有可能会对债务人的债权人造成损害的情形，结合本案的实际情况，应推断李永恒“知情”是显而易见的。综上所述，请求二审法院依法查明相关事实，撤销一审判决，依法改判撤销李劲章在2010年6月将文盛兴厂转让给李永恒的行为，并判令本案一、二审的全部诉讼费用由李劲章、李永恒负担。被上诉人李永恒答辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。杨伟华的上诉是在歪曲事实，混淆视听，应予驳回。主要理由如下：一、李永恒在一审中提交的付款单据，全部是真实有效的单据，李永恒与李劲章的交易有一个长期磋商的过程，远远早于杨伟华借款给李劲章的时间。单凭这一点已经足以说明双方不存在串通的动机与嫌疑。李永恒提供的是完整的付款证据，李劲章也在2010年6月3日的《转让合同》中确认

李永恒“并非借贷行为的当事人，借贷的发生也不具有公示的效力，不能认为杨伟华与李劲章之间存在借贷关系，就认定第三人对此必然知情”。这是机械的理解法律。《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的受让人的知情，是指知道“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害”的情形，并不特指一定是知道杨伟华与李劲章之间的债权债务关系，而是指这样转让财产的行为有可能会对债务人的债权人造成损害的情形，结合本案的实际情况，应推断李永恒“知情”是显而易见的。综上所述，请求二审法院依法查明相关事实，撤销一审判决，依法改判撤销李劲章在2010年6月将文盛兴厂转让给李永恒的行为，并判令本案一、二审的全部诉讼费用由李劲

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2026号上诉人（原审原告）杨伟华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人李镇，广东东达昊律师事务所律师。委托代理人陈书盈。被上诉人（原审被告）李劲章，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审第三人）李永恒，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。上诉人杨伟华因与被上诉人李劲章、李永恒……