买卖合同纠纷 （2018）苏10民辖终125号
裁判要旨
宝德照明集团有限公司向法院申请追加潘大海和潘巧芳作为被告，原审根据宝德照明集团有限公司的申请和相关法律规定，认为潘大海和潘巧芳可以作为本案的被告，仅仅是程序上的判断，并未对本案的实体结果作出认定，本案不存在因程序违法需要撤销原审裁定书的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 李志平审判员 吕 露二〇一八年五月二十五日书记员 谈福云 来源：百度搜索“”
摘要
巩义市大海机械设备厂与宝德照明集团有限公司、潘大海等民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终125号上诉人(原审被告):巩义市大海机械设备厂（普通合伙），住所地河南省巩义市站街火车站北。执行事务合伙人：潘大海，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：宝德照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：张宝生，该公司董事长。原审被告：潘大海，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：潘巧芳，女，19……