建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终4303号

李连升有权代表管良公司收取相应工程款错误。一、李连升并非管良公司员工，也没有单独以自己名义从事过涉案工程，而是管良公司项目工地的管理人员，在工程现场进行管理，有时以委托代表人的身份对外签订合同等事项，但都必须有管良公司的授权。管良公司从未以书面、口头等任何形式明确授权李连升可以代表管良公司收取永筑公司支付的工程款，故管良公司并未收到永筑公司声称已支付的工程款1910500元，李连升无权以管良公司的名义收取永筑公司涉案工程款。二、从交易习惯而言，针对工程款的结算和资金流向，永筑公司负有审慎义务，根据合同相对性及交易的习惯、稳定性，工程款的结算应当汇入管良公司公司账户，而非在没有授权也未经管良公司确认并对接的情况下，直接将工程款转给李连升。三、整个涉案工程的建设过程中，管良公司并不清楚李连升让材料进场的事情，也不清楚李连升收取永筑公司款项后具体的使用情况。李连升作为项目的工地管理人员，掌握工程进度、用量是在其职权范围内的，管良公司会根据李连升的反馈情况与永筑公司进行结算，但所有结算过程都必须经过管良公司同意，并非管良公司默认永筑公司结算、对外收款的行为。永筑公司没有尽到合理的审查义务，仅凭

李连升有权代表管良公司收取相应工程款错误。一、李连升并非管良公司员工，也没有单独以自己名义从事过涉案工程，而是管良公司项目工地的管理人员，在工程现场进行管理，有时以委托代表人的身份对外签订合同等事项，但都必须有管良公司的授权。管良公司从未以书面、口头等任何形式明确授权李连升可以代表管良公司收取永筑公司支付的工程款，故管良公司并未收到永筑公司声称已支付的工程款1910500元，李连升无权以管良公司的名义收取永筑公司涉案工程款。二、从交易习惯而言，针对工程款的结算和资金流向，永筑公司负有审慎义务，根据合同相对性及交易的习惯、稳定性，工程款的结算应当汇入管良公司公司账户，而非在没有授权也未经管良公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4303号上诉人（原审原告）：广州管良贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号C308。法定代表人：孙占海。委托诉讼代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川永筑建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益东二路1号10栋4层401号……