建设工程分包合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00178号

案件争议焦点为：一、吕运波承接“中轧一区”10轴至14轴工程的工程款数额问题；二、十九冶武汉分公司、十九冶公司是否应承担工程款连带付款责任问题。关于吕运波承接中轧一区10轴至14轴工程的工程款数额问题。鼎九隆公司将中轧一区10轴至14轴工程交由吕运波施工，鼎九隆公司、吕运波不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，吕运波与鼎九隆公司达成的口头协议无效，协议签订后吕运波完成施工任务，施工工程经竣工验收合格后尚未结算，吕运波作为工程的实际施工人有权依据鉴定结论确定应得的工程款数额，经鉴定中轧一区10轴至14轴工程造价为2480736.29元，扣除十九冶武汉分公司提供的钢筋材料款935357.5元（267.245吨×3500元／吨、砼材料款602280元（2151立方米×280元／

案件争议焦点为：一、吕运波承接“中轧一区”10轴至14轴工程的工程款数额问题；二、十九冶武汉分公司、十九冶公司是否应承担工程款连带付款责任问题。关于吕运波承接中轧一区10轴至14轴工程的工程款数额问题。鼎九隆公司将中轧一区10轴至14轴工程交由吕运波施工，鼎九隆公司、吕运波不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00178号上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司（原名称为中冶实久建设有限公司），住所地四川省攀枝花市东区人民街二村。法定代表人：田野，该公司董事长。委托代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕运波，男，1964年11月21日出生，汉族。委托代理人：黄厚祥……