机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终1905号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于《评估结论书》应否采纳的问题，第一，嘉源公司已确认由廖某某委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司进行鉴定的行为，保险公司以该鉴定委托没有经过有权的委托为由主张鉴定程序违法，依据不足。第二，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司及其鉴定人员具备价格评估资质，鉴定程序合法，保险公司没有提交反证足以推翻该《评估结论书》。第三，嘉源公司已提交涉案车辆的维修费发票、维修清单，能印证《评估结论书》的结论。保险公司虽有异议并主张涉案车辆实际未维修但未提交证据予以证实。第四，经查，保险公司发送定损结论的137××××8732并非廖某某的电话号码，且保险公司所提交的《损失情况确认书》系其单方制作，现有证据不能证明该定损结论经过嘉源公司或廖某某的确认。综上，原审法院采纳《评估结论书》并据此作出判决并无不当，本院依法予以维持。保险公司主张按《损失情况确认书》的定损结论来计算嘉源公司的损失，依据不足，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院
摘要
太平财产保险有限公司广州市增城支公司、广州市嘉源食品有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1905号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房。负责人：陈曙光，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市嘉源食品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街清布村6队工业区内。法定代表人：许……