机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终3728号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于鼎和保险公司在商业三者险是否免赔的问题。根据交警部门对本次交通事故事实的认定，并没有认定曾国青在发生交通事故后逃逸，只是认定曾国青驾车离开现场。由于没有证据证实曾国青在明知交通事故已经发生，仍然驾驶车辆离开现场的事实。故一审法院以曾国青在不知发生了交通事故而离开事故现场，对鼎和保险公司主张的商业三者险不予免赔的抗辩意见，不予采纳，并无不当，本院予以确认。鼎和保险公司该部分的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。关于车辆损失的认定问题。对于车辆维修价格的评估，黄潮豪单方委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司进行评估，没有违反法律强制性规定，应予允许。在一审中，黄潮豪为主张其车辆损失的事实，向一审法院提供了维修发票和由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司做出的《评估结论书》，足以证实其主张的车辆损失的事实，一审法院对此予以采信，认定事实清楚。鼎和保险公司该部分的上诉，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。鼎和保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回

鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、黄潮豪机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3728号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称为鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座。法定代表人：高笑鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄潮豪，男，1978年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：……