排除妨害纠纷 （2014）烟民申字第333号

高兰芳所诉的照壁是孙国斗买房时原房主遗留的，是多年形成的房屋附属物，已存在十余年，是历史形成的，故高兰芳主张孙国斗的照壁影响了高兰芳的通行、妨碍了高兰芳对自家房屋及房屋后设施的检修理由不当，本院不予支持；高兰芳主张孙国斗的照壁阻碍了其房屋的通风、透光及排水导致室内返潮，应当由高兰芳提供证据。海阳市留格庄镇方里村村民委员会出具的情况证明只能证实调解的过程和返潮的事实，并不能证明返潮的原因，故高兰芳以村委出具的情况说明请求法院支持其要求孙国斗拆除照壁的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，高兰芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高兰芳的再审申请。审判长　孙　巍审判员　武　静审判员　孙积波二〇一四年九月三十日书记员　刘欣仪

高兰芳所诉的照壁是孙国斗买房时原房主遗留的，是多年形成的房屋附属物，已存在十余年，是历史形成的，故高兰芳主张孙国斗的照壁影响了高兰芳的通行、妨碍了高兰芳对自家房屋及房屋后设施的检修理由不当，本院不予支持；高兰芳主张孙国斗的照壁阻碍了其房屋的通风、透光及排水导致室内返潮，应当由高兰芳提供证据。海阳市留格庄镇方里村村民委员会出具的情况证明只能证实调解的过程和返潮的事实，并不能证明返潮的原因，故高兰芳以村委出具的情况说明请求法院支持其要求孙国斗拆除照壁的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，高兰芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兰芳，农民。委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。委托代理人：姜丹丹，山东平和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国斗，农民。再审申请人高兰芳因被申请人孙国斗排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进……