机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终378号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司、天安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.太平洋财保公司的赔偿额应如何确定；2.天安财保公司能否在商业三者险赔偿限额内免赔10%，其赔偿额应如何确定。关于第一个焦点。一审认定吴坚强的损失合计206038.92元及人保公司应向吴坚强赔偿12100元，各方当事人均无异议，本院予以确认。粤B×××××号车辆仅在太平洋财保公司投保了交强险，而吴坚强医疗费用赔偿限额项下的损失共83000.04元，超出该项的赔偿限额，故太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分其无需承担赔偿责任。吴坚强死亡伤残赔偿限额项下的损失共91900.88元（护理费14850元+交通费2970元+误工费27035.28元+残疾赔偿金37769.6元+精神损害抚慰金6000元+司法

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司、天安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.太平洋财保公司的赔偿额应如何确定；2.天安财保公司能否在商业三者险赔偿限额内免赔10%，其赔偿额应如何确定。关于第一个焦点。一审认定吴坚强的损失合计206038.92元及人保公司应向吴坚强赔偿12100元，各方当事人均无异议，本院予

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终378号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区×安×××××及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公室19楼1905-1907。负责人：麦灿辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有……