建设工程施工合同纠纷 （2016）豫17民终1154号

依法成立的合同，自成立时生效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行。本案中，黄步刚与南通六建签订了建筑施工协议，南通六建将其承包工程的水电安装工程转包给了黄步刚施工，施工完毕后，南通六建公司支付了部分工程款，现下欠黄步刚有部分工程款未予支付，因施工的工程已由懿丰公司于2011年7月全部交付业主使用，且南通六建公司与懿丰公司的争议中也未涉及黄步刚所主张的水电安装工程项目，应视为黄步刚所施工工程已完工并交付，因此，南通六建公司应当向黄步刚支付下欠的工程款。关于工程款的数额，根据黄步刚的诉请及南通六建公司的认可，且南通六建公司也未提供证据对黄步刚所主张的数额予以否认，因此，黄步刚所请求的数额即下欠工程款762012.43元的事实应予认定。关于黄步刚主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因该工程于2011年7月已由第三人懿丰公司交付业主使用，黄步刚主张自2011年8月1日起计算利息，并无不当，予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。同时根据双方签订的《建筑施工协议》第十三条第二款约定的管理费、配合费

依法成立的合同，自成立时生效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行。本案中，黄步刚与南通六建签订了建筑施工协议，南通六建将其承包工程的水电安装工程转包给了黄步刚施工，施工完毕后，南通六建公司支付了部分工程款，现下欠黄步刚有部分工程款未予支付，因施工的工程已由懿丰公司于2011年7月全部交付业主使用，且南通六建公司与懿丰公司的争议中也未涉及黄步刚所主张的水电安装工程项目，应视为黄步刚所施工工程已完工并交付，因此，南通六建公司应当向黄步刚支付下欠的工程款。关于工程款的数额，根据黄步刚的诉请及南通六建公司的认可，且南通六建公司也未提供证据对黄步刚所主张的数额予以否认，因此，黄步刚所请求的数

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1154号上诉人（原审第三人）河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市。法定代表人姚首彪，该公司董事长。委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄步刚，男，1966年2月5日出生，汉族。委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人张彬，该……