不当得利纠纷 （2019）粤20民终2633号

本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点是：第一，何卫洪提起本案诉讼是否已过诉讼时效；第二，生力公司收取何卫洪上述款项是否构成不当得利。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”结合本案事实，何卫洪于2012年向梁某、吴惠芬提起（2012）中一法民一初字第1527号案民间借贷纠纷诉讼时，何卫洪主观上认为涉讼款项的性质是向梁某、吴惠芬出借的借款，其并不知道不当得利事实的发生。上述案件终审判决作出的时间为2015年6月18日，即至此时，何卫洪才获知不当得利事实的存在，故何卫洪主张不当得利请求权的诉讼时效应从其知道存在不当得利事实之日即2015年6月18日起算，何卫洪提起本案诉讼的时间为2016年8月19日，故何卫洪提起本案诉讼并未超过诉讼时效。关于焦点二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点是：第一，何卫洪提起本案诉讼是否已过诉讼时效；第二，生力公司收取何卫洪上述款项是否构成不当得利。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”结合本案事实，何卫洪于2012年向梁某、吴惠芬提起（2012）中一法民一初字第1527号案民间借贷纠纷诉讼时，何卫洪主观上认为涉讼款项的性质是向梁某、吴惠芬出借的借款，其并不知道不当得利事实的发生。上述案件终审判决作出的时间为2015年6月18日，即至此时，何卫洪才获知不当得利事实

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2633号上诉人（原审被告）：中山市生力机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市南区悦来花园六幢二楼。法定代表人：阮志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉璇，广东铭致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何卫洪，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地广东省中山市东区。委托诉讼代理……