执行异议之诉 （2021）冀04民终2200号

“本案诉争房屋登记在李克锋个人名下，因此从物权公示的角度看，李克锋是案涉房产的所有权人”系认定事实不清，适用法律错误。案涉房产虽登记在李克锋名下，但是通过上诉人鲁改秀提交的结婚证、商品房买卖合同及发票等相关证据，足以证明案涉房产系上诉人鲁改秀与被上诉人李克锋在婚姻存续期间出资购买，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，该案涉房产上诉人鲁改秀和被上诉人李克锋没有另行约定，应认定为上诉人鲁改秀与被上诉人李克锋夫妻共同财产，由上诉人鲁改秀与李克锋共同共有，上诉人系案涉房产的共同所有权人，故一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，认定被上诉人李克锋为案涉房产的所有权人系认定事实不清，适用法律错误。虽然上诉人不能先析产再执行，以及对于案涉房屋的优先购买权，或者在涉案房产拍卖后享有取得拍卖款项中属于自己应有份额的权利，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，剥夺了上诉人的上述权利，请求依法查明案件事实，作出公正判决。 宋飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决，应予以维持。 李克锋辩称，认可上诉人上诉请求。 鲁改秀向一审法院起诉请求：依法判决

“本案诉争房屋登记在李克锋个人名下，因此从物权公示的角度看，李克锋是案涉房产的所有权人”系认定事实不清，适用法律错误。案涉房产虽登记在李克锋名下，但是通过上诉人鲁改秀提交的结婚证、商品房买卖合同及发票等相关证据，足以证明案涉房产系上诉人鲁改秀与被上诉人李克锋在婚姻存续期间出资购买，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，该案涉房产上诉人鲁改秀和被上诉人李克锋没有另行约定，应认定为上诉人鲁改秀与被上诉人李克锋夫妻共同财产，由上诉人鲁改秀与李克锋共同共有，上诉人系案涉房产的共同所有权人，故一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，认定被上诉人李克锋为案涉房产的所有权人系认

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2200号 上诉人（原审原告、执行案外人）：鲁改秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住河北省邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：宋飞，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代……