建设工程分包合同纠纷 （2021）闽05民终1987号

邓松林与华宇公司之间所达成的承揽合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。华宇公司尚欠邓松林承揽款156475元，应当偿还。邓松林诉求华宇公司自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，符合法律规定，予以支持。华宇公司未能提供证据证实其主张，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决：华宇公司应于判决生效之日起十日内给付邓松林承揽款156475元并支付以156475元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年1月17日起至实际付款之日止的利息损失。案件受理费3430元，由华宇公司负担。 本案二审当事人的争议焦点为：华宇公司尚欠邓松林承揽款为多少？ 二审中，华宇公司提交如下证据：1.装修工程核算单，证明：华宇公司和邓松林承揽工程的总造价（该总价包含江荣贵和何冬辉的款）和华宇公司支付了部分款项；2.账务明细清单、业务凭证／客户回单，证明：华宇公司已支付给邓松林、江荣贵及何冬辉的工程款

邓松林与华宇公司之间所达成的承揽合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。华宇公司尚欠邓松林承揽款156475元，应当偿还。邓松林诉求华宇公司自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，符合法律规定，予以支持。华宇公司未能提供证据证实其主张，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决：华宇公司应于判决生效之日起十日内给付邓松林承揽款156475元并支付以156475元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1987号 上诉人(原审被告)：福建华宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梦山路146号华宇建筑装饰大楼。 法定代表人：陈秀钗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳洪海，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓松林，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松……