侵权责任纠纷 （2016）沪01民终10981号

上诉人现提起的是第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，上诉人提起第三人撤销之诉需有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。现上诉人并无证据证明系争的民事判决书存在错误且损害其合法权益，故上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。裁定：对刘辉提起的第三人撤销之诉不予受理。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第二款之规定，上诉人应提供存在法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误的证据材料。故原审法院以上诉人并无证据证明系争的民事判决书存在错误且损害其合法权益为由裁定对上诉人起诉不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十月二十七日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三

上诉人现提起的是第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，上诉人提起第三人撤销之诉需有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。现上诉人并无证据证明系争的民事判决书存在错误且损害其合法权益，故上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。裁定：对刘辉提起的第三人撤销之诉不予受理。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第二款之规定，上诉人应提供存在法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误的证据材料。故原审法院以上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10981号上诉人（一审起诉人）：刘辉，男，1955年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人刘辉因侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘辉上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提起的诉讼完全符合《民事诉讼……