机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第08113号

张勇蕲驾驶车辆与张智粉的车辆发生交通事故，致张智粉的车辆损坏，张勇蕲负事故的全部责任，故指挥学院作为张勇蕲的雇主应对张智粉的合理损失进行赔偿。现本案的争议焦点系指挥学院是否应赔偿张智粉车辆贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”张智粉主张其车辆因张智粉的过失存在贬值，但车辆贬值损失不属于上述规定的财产损失赔偿范围，且张智粉车辆购买于2009年，综合考虑该车辆购买时间、行驶里程、车辆受损程度等因素，张智粉关于车辆贬值费的主张缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，张智粉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持

张勇蕲驾驶车辆与张智粉的车辆发生交通事故，致张智粉的车辆损坏，张勇蕲负事故的全部责任，故指挥学院作为张勇蕲的雇主应对张智粉的合理损失进行赔偿。现本案的争议焦点系指挥学院是否应赔偿张智粉车辆贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08113号上诉人（原审原告）张智粉，女，1976年3月8日出生。委托代理人于学华，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张勇蕲，男，1989年2月14日出生。被上诉人（原审被告）中国人民解放军空军指挥学院，住所地北京市海淀区北四环西路**号院。法定代表人马健，院长。委托代理人柴立丹，空军指挥学院法律顾问处律师。上诉人张智粉因……