侵害外观设计专利权纠纷 （2021）辽02民初138号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。名称为手肘制动器、专利号为ＺＬ20153023××××.7的外观设计专利，至今合法有效，其合法权利应受法律保护。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：一、被控侵权设计是否落入涉案专利权保护范围；二、若被诉侵权设计落入涉案专利权保护范围，被告应承担何种法律责任。一、关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”。该解释第九条规定：“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者近似。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素”。本案中，被诉侵权产品与专利产品均为手肘制动器，用途相同，属于同类产品，可以进行外观设计比对。判断被诉侵权设计是否落入涉案专利的保护范围时，首先需要确定涉案外观设计专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五

本案系侵害外观设计专利权纠纷。名称为手肘制动器、专利号为ＺＬ20153023××××.7的外观设计专利，至今合法有效，其合法权利应受法律保护。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：一、被控侵权设计是否落入涉案专利权保护范围；二、若被诉侵权设计落入涉案专利权保护范围，被告应承担何种法律责任。一、关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”。该解

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初138号原告：李进盛，男，汉族，1972年11月7日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。被告：大连铭盾贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区香海园15号1单元6层2号。法定代表人：张俐。原告李进盛与被告大连铭盾贸易有限公司（以下简称铭盾公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案……