机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终546号

原告主张的损失提供了相关证据，被告虽有异议，但未提供出反驳证据，故法院确认原告主张的上述损失。因本次事故造成王维利、赵建顺、莱州市永兴汽车销售有限公司（两车）的经济损失，故交强险部分应给予以分割，以王维利和赵建顺各500元，莱州市永兴汽车销售有限公司两车分别各500元为宜。故本案原告的经济损失中属于交强险部分的为500元，商业三者险范围的应为12262元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。于翠美驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶中因爆胎车辆失控，撞至路边停驶的原告所有的轿车，致原告车损。莱州市公安局交通警察大队认定，于翠美承担事故的全部责任，李献梅、赵建顺无事故责任，事实清楚，责任认定正确，法院予以采纳。鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中

原告主张的损失提供了相关证据，被告虽有异议，但未提供出反驳证据，故法院确认原告主张的上述损失。因本次事故造成王维利、赵建顺、莱州市永兴汽车销售有限公司（两车）的经济损失，故交强险部分应给予以分割，以王维利和赵建顺各500元，莱州市永兴汽车销售有限公司两车分别各500元为宜。故本案原告的经济损失中属于交强险部分的为500元，商业三者险范围的应为12262元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。于翠美驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶中因爆胎车辆失控，撞至路边停驶的原告所有的轿车，致原告车损。莱州市公安局交通警察大队认定，于翠美承担事故的全部责任，李献梅、赵建顺

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终546号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵建顺，男，1987年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民……