不当得利纠纷 （2015）滨中民一终字第440号

昌宏公司与后手之间的转让票据系连续背书，后因票据不能兑付导致仲裁裁决，现在仲裁裁决书已经发生法律效力，涉案票据现有昌宏公司持有，根据《山东省高级人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》第十三条规定，公示催告申请人依据除权判决行使了票据权利后，利害关系人提起诉讼的，人民法院应当将利害关系人列为原告，公示催告申请人列为被告，以不当得利偿还之诉立案受理。故此因生效的仲裁裁决而致使昌宏公司取得的票据权利受到损害，昌宏公司就受到的损失寻求法律保护，没有不当，故此昌宏公司具有诉讼主体资格。铭仕公司以票据遗失为由申请公示催告并通过除权判决获得汇票金额，虽与后手即昌宏公司没有交易，但是由于其已经在背书栏签章，根据具有的无因性、文义性、流通性的特点，按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏记载自己名称与背书人记载具有同等法律效力，作为昌宏公司在取得票据后填写被背书人及进行背书人签章是于后手进行交易的记载，其与前手全鑫公司在现有证据下可以确认存在真实

昌宏公司与后手之间的转让票据系连续背书，后因票据不能兑付导致仲裁裁决，现在仲裁裁决书已经发生法律效力，涉案票据现有昌宏公司持有，根据《山东省高级人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》第十三条规定，公示催告申请人依据除权判决行使了票据权利后，利害关系人提起诉讼的，人民法院应当将利害关系人列为原告，公示催告申请人列为被告，以不当得利偿还之诉立案受理。故此因生效的仲裁裁决而致使昌宏公司取得的票据权利受到损害，昌宏公司就受到的损失寻求法律保护，没有不当，故此昌宏公司具有诉讼主体资格。铭仕公司以票据遗失为由申请公示催告并通过除权判决获得汇票金额，虽与后手即昌宏公司没有交易，但是由于其已经在背书栏签

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第440号上诉人（原审被告）滨州铭仕汽车销售服务有限公司，住所地无棣县工业园。法定代表人田彬元，该公司总经理。委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莱芜市昌宏商贸有限公司，住所地莱芜市长勺北路。法定代表人刘艳萍，该公司总经理。委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。上诉人滨州铭仕汽车销售服务有限公司（以下简称……