机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第04556号

一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交开（2014）第1218号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，双方对该事故认定书的结论均无异议，其认定王继革应负此次事故第一阶段的全部责任及事故第二阶段的主要责任，孙平应负此次事故第二阶段的次要责任。杨清凡、陈涛、周晓兰、杨沛莲、张江山、刘丹、郭菲菲、欧阳淑英、董树英、李斌、黄晔、陈冰纯、王明爱、符平、谢映萍均不负事故责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。又孙平系湖南巴士公司的工作人员，该事故系孙平在履行工作任务的过程中发生的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，此次事故中属于孙平的那部分赔偿责任由湖南巴士公司承担。根据交通事故认定书的主次责划分，原审法院认为湖南巴士公司承担30%的赔偿责任，王继革承担70%的赔偿责任。现肇事车辆湘A367**及湘AHS5**车分别在华泰保险湖南分公司和人民保险长沙分公司处投保了交强险和商业险，故两保险公司在保险范围内承担赔付责任。因王明爱于2014年12月份还向湖南巴士公司主张赔偿责任，其诉讼时效中断，距王明爱起诉未超过一年的时间，故对保险

一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交开（2014）第1218号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，双方对该事故认定书的结论均无异议，其认定王继革应负此次事故第一阶段的全部责任及事故第二阶段的主要责任，孙平应负此次事故第二阶段的次要责任。杨清凡、陈涛、周晓兰、杨沛莲、张江山、刘丹、郭菲菲、欧阳淑英、董树英、李斌、黄晔、陈冰纯、王明爱、符平、谢映萍均不负事故责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。又孙平系湖南巴士公司的工作人员，该事故系孙平在履行工作任务的过程中发生的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，此次事故中属于孙平的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第04556号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。委托代理人陈艳霞，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明爱，女，1950年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区建塘巷*栋4门***房。委托代理人陈文连，男，1940年10月1……