合同纠纷 （2019）粤01民终23807号

杨海军、陈平英通过交通事故诉讼获得赔偿之后，即使获得工伤赔偿，亦应剔除利益重叠部分。根据目前国家的法律，我国并没有否认交通事故诉讼获得赔偿之后，不可以再获得工伤赔偿，故无需剔除。一审法院认为杨海军、陈平英有利用诉讼牟利的嫌疑缺乏依据。二、一审法院忽略了本案补偿的公平性。杨海军在签订该和解协议时，存在重大误解，误以为其女儿的死亡不属于工伤。同时，该和解协议也存在显失公平的情况。按照工伤赔偿的标准，乐田公司需要向杨海军、陈平英赔偿八十多万元，而和解协议上约定，乐田公司只需向杨海军、陈平英补偿十五万元。根据《合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。三、一审法院忽视了陈平英的合法权益。杨海军、陈平英作为杨文碟的父母，该和解协议中仅有杨海军的签字，没有陈平英的签字，即表明母亲陈平英并没有认可该和解协议。死亡补偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，该和解协议上理应由死者的父母双方签字后才生效。所以，陈平英未签字，该和解协议不产生法律效力。综上，请求二审法院支持杨海军、陈平英的上诉请求。乐田公司二审答辩称，同意一审

杨海军、陈平英通过交通事故诉讼获得赔偿之后，即使获得工伤赔偿，亦应剔除利益重叠部分。根据目前国家的法律，我国并没有否认交通事故诉讼获得赔偿之后，不可以再获得工伤赔偿，故无需剔除。一审法院认为杨海军、陈平英有利用诉讼牟利的嫌疑缺乏依据。二、一审法院忽略了本案补偿的公平性。杨海军在签订该和解协议时，存在重大误解，误以为其女儿的死亡不属于工伤。同时，该和解协议也存在显失公平的情况。按照工伤赔偿的标准，乐田公司需要向杨海军、陈平英赔偿八十多万元，而和解协议上约定，乐田公司只需向杨海军、陈平英补偿十五万元。根据《合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23807号上诉人（原审原告）：杨海军，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。上诉人（原审原告）：陈平英，女，1979年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州乐田餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区榕景路10……