农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁15民终4060号

根据敬长华提交的原大辛庄居委会党支部书记孙兆春和主任张加明出具的证明，可以证实大辛庄居委会在2008年以前均按照添人添地、去人去地的原则对全村的土地进行调整，2008年前每年有七、八十户调整土地，故本案属于农村集体土地大范围、多次调整的情形。若被调整土地的村民都要求返还自己调整以前耕种的土地，则现有的农村土地经营秩序将被打乱，不利于社会稳定和当地农业生产经营发展。此类纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。对于敬元昌、敬秋莲要求确认敬长华、大辛庄居委会于2015年2月28日签订的《农村土地承包合同中》涉及涉案土地部分无效，返还涉案土地并赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回敬元昌、敬秋莲的起诉。本院二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共

根据敬长华提交的原大辛庄居委会党支部书记孙兆春和主任张加明出具的证明，可以证实大辛庄居委会在2008年以前均按照添人添地、去人去地的原则对全村的土地进行调整，2008年前每年有七、八十户调整土地，故本案属于农村集体土地大范围、多次调整的情形。若被调整土地的村民都要求返还自己调整以前耕种的土地，则现有的农村土地经营秩序将被打乱，不利于社会稳定和当地农业生产经营发展。此类纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。对于敬元昌、敬秋莲要求确认敬长华、大辛庄居委

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终4060号上诉人（原审原告）：敬元昌，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住临清市。上诉人（原审原告）：敬秋莲，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审被告）：临清市大辛庄街道办事处丰源社区大辛庄居民委员会。法定代表人：孙宪禄，主任。被上诉人（原审被告）：敬长华，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，……