劳动争议 （2021）津02民终4283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订了《和解协议》，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议行使权利履行义务。根据该协议约定，原告应一次性给付被告补偿金额320235元，现原告已给付144000元。对于剩余未支付部分，原告主张双方应签订保密协议及工作交接后再行给付，被告不予认可，根据该协议内容显示，不存在给付条件的相关约定，根据证据规则的相关规定，原告的该项主张欠缺事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日5日内，原告天津市津工连锁商贸有限公司给付被告刘谦智经济补偿差额176235元；二、驳回原告天津市津工连锁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订了《和解协议》，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议行使权利履行义务。根据该协议约定，原告应一次性给付被告补偿金额320235元，现原告已给付144000元。对于剩余未支付部分，原告主张双方应签订保密协议及工作交接后再行给付，被告不予认可，根据该协议内容显示，不存在给付条件的相关约定，根据证据规则的相关规定，原告的该项主张

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4283号上诉人（原审原告）：天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）名居花园27号楼1号商铺二层。法定代表人：智文泉，总经理。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘谦智，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。上诉人天津……