建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第2548号

本案应为建设工程合同纠纷。原告林忠宝承揽铁山公园的路灯工程，虽未签订书面合同，但对80000元工程款款付被告圣景公司已予以认可，因此，对于原告请求支付80000元工程款的请求，本院应予支持。从原告提交的《移交证明》、《单位工程竣工申请报告》、《邹城市园林管理处生产、施工任务结算单》证明，该工程的发包人应为被告邹城园林局，被告圣景公司为该工程的转包人，原告为该工程的实际施工人。法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追回转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。因此，原告要求二被告承担责任，本院应予支持。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时还规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，2008年10月27日，原告林忠宝将该工程移交给被告邹城园林局，据此，2008年10月27日为应付工程款之日。因此，原告主张的利息应从2008年10月27日起计付。原告主张

本案应为建设工程合同纠纷。原告林忠宝承揽铁山公园的路灯工程，虽未签订书面合同，但对80000元工程款款付被告圣景公司已予以认可，因此，对于原告请求支付80000元工程款的请求，本院应予支持。从原告提交的《移交证明》、《单位工程竣工申请报告》、《邹城市园林管理处生产、施工任务结算单》证明，该工程的发包人应为被告邹城园林局，被告圣景公司为该工程的转包人，原告为该工程的实际施工人。法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追回转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。因此，原告要求二被告承担责任，本院应予支持。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2548号上诉人（原审被告）邹城市园林管理局（原邹城市园林管理处），住所地：邹城市公园路889号。法定代表人周建民，局长。委托代理人李某乙，该局法制科科长。被上诉人（原审原告）林忠宝，邹城市建设局退休职工。委托代理人李某甲。原审被告邹城市圣景园林绿化工程有限公司，住所地：邹城市公园路889号。法定代表人綦鲁青，经理。委托代理人周某。上……