民间借贷纠纷 （2018）黔03民申150号

关于申请人所提“吴思君汇款100000元是材料款，而非返还的借款”的申请理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己主张的事实，负有举证证明的义务。本案中，申请人王勇并未提供充分证据证明该笔款项系吴思君向其支付的材料款，应由其承担举证不利的法律后果，原审据此认定吴思君的该笔汇款系偿还本案争议借款，并无不当。关于申请人所提“双方口头约定了利息按月息5%计算”的申请理由，经查，本案借条上并没有利息的约定，且吴思君对有利息的约定予以否认，吴思君虽支付了4次25000元，但其中一次标注为“货款”，余下的3次既没有明确款项性质，也不是按月有规律性的支付。因此，原审依法认定双方并未约定利息，符合法律规定。因此，王勇的上述申请理由，皆不能成立。综上所述，王勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王勇的再审申请。审判长　　唐永群审判员　　

王勇、吴思君民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇，男，1975年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思君（又名吴爱军），男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。再审申请人王勇与被申请人吴思君民间借贷纠纷一案，……