排除妨害纠纷 （2019）内01民终1781号

关于张晓燕提出要求重新鉴定申请的主张，因该主张无相关事实及法律依据，故依法不予准许。关于徐红拴主张张晓燕排除妨害已过除斥期间的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，排除妨害不适用诉讼时效，且排除妨害亦不存在除斥期间的相关规定，该抗辩理由依法不予采信。关于张晓燕主张要求徐红拴搬离涉案房屋排除妨害的诉讼请求，本案中案外人贺某以其与张晓燕婚姻关系存续期间购买的涉案房屋为标的物，与徐红拴签订《房屋买卖合同》，以抵顶到期80万元的债务，该行为名为房屋买卖，实为以房抵债，但徐红拴在起诉案外人王某、赵某、贺某及张晓燕民间借贷两案中，并未将该80万元债务予以核减，可以表明徐红拴要求案外人贺某及张晓燕继续履行原债权债务，双方未形成以物抵债之合意，且该债权债务关系已经生效判决所认定，徐红拴作为债权人的权利已受到法律保护，其仍然占有涉案房屋无事实及法律依据，故对于张晓燕的诉讼请求，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：徐红拴停止侵权，并于本判决生效之日起15日内搬

关于张晓燕提出要求重新鉴定申请的主张，因该主张无相关事实及法律依据，故依法不予准许。关于徐红拴主张张晓燕排除妨害已过除斥期间的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，排除妨害不适用诉讼时效，且排除妨害亦不存在除斥期间的相关规定，该抗辩理由依法不予采信。关于张晓燕主张要求徐红拴搬离涉案房屋排除妨害的诉讼请求，本案中案外人贺某以其与张晓燕婚姻关系存续期间购买的涉案房屋为标的物，与徐红拴签订《房屋买卖合同》，以抵顶到期80万元的债务，该行为名为房屋买卖，实为以房抵债，但徐红拴在起诉案外人王某、赵某、贺某及张晓燕民间借贷两案中，并未将该80万元债务予以核减，可以表明徐红拴要求案外人贺

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1781号上诉人（原审被告）：徐红拴，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所师。被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人徐红拴因与被上诉人张晓燕排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初1669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月26日立案后，……