合同纠纷 （2021）吉06民终296号

张克林与周立军签订的《光明铁矿生产协议》系双方的真实意思表示，且已经履行，双方对2017年11月3日前生产出的矿石无争议，11月4日至11月7日生产出的矿石有白山市中级人民法院的生效判决也无争议。在该判决中，已对双方合作生产期间，周立军尚未与张克林结算的矿石数量予以确认，为1558.06吨。现张克林再行主张，无事实依据，故其诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院判决如下：驳回张克林的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由张克林负担。 本院审理期间，张克林申请对2019年3月15日张克林与周立军、庞绍青的谈话录音进行鉴定。因周立军对该谈话录音的真实性没有异议，故本院对张克林的鉴定申请不予准许。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉

张克林与周立军签订的《光明铁矿生产协议》系双方的真实意思表示，且已经履行，双方对2017年11月3日前生产出的矿石无争议，11月4日至11月7日生产出的矿石有白山市中级人民法院的生效判决也无争议。在该判决中，已对双方合作生产期间，周立军尚未与张克林结算的矿石数量予以确认，为1558.06吨。现张克林再行主张，无事实依据，故其诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终296号 上诉人（一审原告）：张克林，男，1958年4月24日生，汉族，退休人员，住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：周立军，男，1969年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。 上诉人张克林因与被上诉人周立军合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区……