物权保护纠纷 （2019）皖13民终3044号

魏永学提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对争议的土地标注为地块名称晏南。土块编号00056，实测面积1.45亩，四至东：位纯静、西：魏纯宝、南：沟渠，北：小路，但现在魏永学与位纯静之间没有明确的界址标记，魏永学称界址标记被位纯静拔掉了，没有提供证据证明，同时魏永学称其土地长80米，南头11.4米，北头11.75米，按其认可的土地长、宽计算其土地只有1.39亩，与其主张土地承包经营权证上的1.45亩也不相符，因此，魏永学主张的其享有经营权的土地四至不清，无法证明其享有经营权土地的实际情况。虽然魏永学起诉的是位纯静侵权，侵权的前提必须是魏永学享有承包经营权的土地四至清楚，权属明确，现魏永学享有土地经营权的土地四至不清，权属不明，因此应由政府部门确定魏永学享有土地经营权土地的四至，以使权属明析。明确该土地的准确位置，以使权属明析。故土地确权不属人民法院民事受案范围，一审驳回魏永学的起诉并无不当。 综上所述，魏永学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本

魏永学提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对争议的土地标注为地块名称晏南。土块编号00056，实测面积1.45亩，四至东：位纯静、西：魏纯宝、南：沟渠，北：小路，但现在魏永学与位纯静之间没有明确的界址标记，魏永学称界址标记被位纯静拔掉了，没有提供证据证明，同时魏永学称其土地长80米，南头11.4米，北头11.75米，按其认可的土地长、宽计算其土地只有1.39亩，与其主张土地承包经营权证上的1.45亩也不相符，因此，魏永学主张的其享有经营权的土地四至不清，无法证明其享有经营权土地的实际情况。虽然魏永学起诉的是位纯静侵权，侵权的前提必须是魏永学享有承包经营权的土地四至清楚，权属明确，现魏永

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3044号 上诉人（原审原告）：魏永学，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：位纯静，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人魏永学因与被……