机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民一终字第1862号

公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的，侵权人应予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杜培龙主张被告田磊磊存在破坏事故现场的行为、应承担事故全部责任并提供丁林强、黄金山的证人证言，证人证言仅能证实事故发生后的情况，不能证明事故发生的过程，郯城交警大队出具的道路交通事故证明亦未认定被告田磊磊存在破坏事故现场致使事故形成原因无法查清的行为。在事故发生后，肇事方首要的任务应是救治伤员，被告田磊磊在事故发生后停车把伤者送去医院并将原告的电动车一并拉走，其主观上应是为了救治伤者并减轻伤者的财产损失，此种行为不能认定系被告田磊磊故意破坏事故现场，原告以此为由要求被告田磊磊承担事故全部责任不当，不予支持，被告田磊磊抗辩系原告杜培龙追尾造成事故、原告应负事故全部责任的意见亦不予支持，其事故责任可按同等责任予以认定。原告杜培龙驾驶电动车在与被告田磊磊驾驶机动车之间发生的交通事故中受伤，依法有权得到被告田磊磊的相应赔偿。但因被告田磊磊驾驶机动车相对于原告杜培龙驾驶的电动自行车在速度、硬度及重量等方面均存在更大的危险性，对事故

公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的，侵权人应予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杜培龙主张被告田磊磊存在破坏事故现场的行为、应承担事故全部责任并提供丁林强、黄金山的证人证言，证人证言仅能证实事故发生后的情况，不能证明事故发生的过程，郯城交警大队出具的道路交通事故证明亦未认定被告田磊磊存在破坏事故现场致使事故形成原因无法查清的行为。在事故发生后，肇事方首要的任务应是救治伤员，被告田磊磊在事故发生后停车把伤者送去医院并将原告的电动车一并拉走，其主观上应是为了救治伤者并减轻伤者的财产损失，此种行为不能认定系被告田

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1862号上诉人（原审原告）杜培龙，居民。委托代理人徐卫国、杨增霞，山东开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田磊磊，居民。委托代理人籍永，郯城合意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街****号。负责人张学国，总经理。委托代理人李慧、该单位员工。上诉人……