追收未缴出资纠纷 （2018）浙07民终2111号
裁判要旨
股东出资义务既是约定义务也是法定义务，后又认为上海瀛同公司未缴纳的出资金额已在公司章程中固定，系法定义务，前后陈述矛盾。一审判决对部分事实未作认定。在法定期限内，被上诉人管理人并未打电话通知上诉人继续履行合同，且被上诉人没有缴纳相关的税款，合同义务没有履行完毕，双方签订的出资合同应视为解除，上诉人无需给付被上诉人1075万元股权转让款。另一审裁判文书存在诸多书写记录的低级错误。二、上诉人对被上诉人另享有债权103392273.78元，并已申报，被上诉人的管理人也当庭予以确认。依据《公司债权股权登记管理办法》相关规定，公司破产重整或者和解期间，列入经人民法院批准的重整计划或者裁定认可的和解协议的债权可转为公司股权，本案中，双方若达成协议，债转股符合法律规定，故一审法院认为在破产重整期间上诉人不能向管理人主张债转股是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。被上诉人兰溪山田公司答辩称：上诉人作为被上诉人的股东身份及出资额、出资方式等在公司章程中是明确的，上诉人对相关事实在一审中也予以认可，双方对本案基本事实并无争议。关于本案的调解可能性问题，被
摘要
上海瀛同电力燃料有限公司、兰溪市山田房地产开发有限公司追收未缴出资纠纷、股东出资纠纷二审民事判决书 追收未缴出资纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2111号上诉人（原审被告）：上海瀛同电力燃料有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新开河路825号1幢279室（新河经济开发区）。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：周奕凯，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地：浙江省兰溪市枣树路7号。诉讼代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司破产管理人。委……