机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终12239号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于一审法院认定程艳平护理费损失是否妥当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，从化区中心医院医嘱中虽有程艳平住院期间24小时留陪人的记录，但没有明确程艳平住院期间需护理人员两人，一审法院根据程艳平的具体伤情，结合医嘱确定程艳平住院期间的护理人数为一人，符合上述司法解释规定，本院予以维持。程艳平没有举证证实护理人员的工资收入，故一审法院参照当地护工收费标准确定护理费按80元/日标准计算并无不当，本院予以维持。二、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定入的，误工费按照实际减少的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于一审法院认定程艳平护理费损失是否妥当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，从化区中心医院医嘱中虽有程艳平住院期间24小时留陪人的记录，但没有明确程艳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12239号上诉人（一审原告）：程艳平。委托代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：熊太军。被上诉人（一审被告）：佛山市南海必得福无纺布有限公司。法定代表人：邓伟其，该公司经理。委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托代理人：黎文逸，广东引力律师事务实习律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公……