排除妨害纠纷 （2016）云26民终900号

首先，争议的建设用地应归原告还是三被告管理和使用的问题。本案中，原告于1996年6月12日取得富宁县木央镇寒洞村民委寒洞村小组的集体土地建设用地使用证，该建设用地四至界限清楚，富宁县土地管理局已经核发集体土地建设用地使用证给原告，确认了该建设用地使用权的使用权人为原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，原告已经依法享有该争议地的使用权。被告主张在1953年11月5日土地改革时，该争议地的部分归三被告之母亲全天英（已过世，又名刘全氏）使用。三被告未向本院提交其他证据证实其已经依法取得该争议地的使用权，故被告的辩解理由不能成立。综上，本案争议地块的使用权人为原告，在集体土地建设用地使用证未被撤销前，原告对该地块拥有管理和使用权。其次，三被告应否停止侵权，排除妨害的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三被告撬毁原告合法取得使用权的宅基地内支砌的石墙，妨害了原告对该宅基地的使用权的行使。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，被告应当停止侵害，并排除妨碍。原

首先，争议的建设用地应归原告还是三被告管理和使用的问题。本案中，原告于1996年6月12日取得富宁县木央镇寒洞村民委寒洞村小组的集体土地建设用地使用证，该建设用地四至界限清楚，富宁县土地管理局已经核发集体土地建设用地使用证给原告，确认了该建设用地使用权的使用权人为原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，原告已经依法享有该争议地的使用权。被告主张在1953年11月5日土地改革时，该争议地的部分归三被告之母亲全天英（已过世，又名刘全氏）使用。三被告未向本院提交其他证据证实其已经依法取得该争议地的使用权，故被告的辩解理由不能成立。综上，本案争议地块的使用权人为原告，在集体土地建设

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终900号上诉人（原审被告）：刘世坤，男，汉族，1951年3月16日生，住富宁县。上诉人（原审被告）：刘世乾，男，汉族，1956年5月29日生，住富宁县。上诉人（原审被告）：刘世邦，男，汉族，1946年12月22日生，住富宁县。被上诉人（原审原告）：杨光明，男，汉族，1943年12月12日生，住富宁县。上诉人刘世坤、刘世乾、……