医疗损害责任纠纷 （2014）丹民二终字第00050号

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：上诉人的诊疗行为是否存在过错，该过错与死者丁克修的死亡后果之间是否存在因果关系，应否对此承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，关于结核病防治所对丁克修的诊疗行为是否存在过错以及该医疗过错与丁克修的死亡后果间有无因果关系，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，本院只能借助医学专家的鉴定结论及答复意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：“丹东结核病防治所存在入院后未及时进一步检查，抗生素使用不合理，病情加重后未及时调整有效的治疗方案、未考虑真菌感染及在病危中存在告知不足的医疗过错。”该鉴定所根据本院的咨询函答复意见为：“1、丁克修的死亡与丹东市结核病防治所的诊疗行为有因果关系；2、丹东市结核病防治所的诊疗行为存在医疗过错，其医疗过错与丁克修死亡的参与度约40-50％。”因沈阳医学院法医司法鉴定所具有相

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：上诉人的诊疗行为是否存在过错，该过错与死者丁克修的死亡后果之间是否存在因果关系，应否对此承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，关于结核病防治所对丁克修的诊疗行为是否存在过错以及该医疗过错与丁克修的死亡后果间有无因果关系，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，本院只能借助医学专家的鉴定结论及答复意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。沈阳医学院法医司法鉴定所出

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00050号上诉人（原审被告）：丹东市结核病防治所。法定代表人：王福刚，该所所长。委托代理人：姜振权。委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁俊。委托代理人：李永志，辽宁维康律师事务所律师。上诉人丹东市结核病防治所（以下简称“结核病防治所”）与被上诉人丁俊医疗损害责任纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013……