合同纠纷 （2015）泸民终字第275号

唐才华、陈首奎经案外人介绍就承包工程事宜进行协商，后就该承包工程事宜双方未签订任何书面协议或达成一致意见，此前唐才华向陈首奎支付的工程保证金依法应予退还。唐才华向陈首奎账户打入30万元工程保证金，其后陈首奎用其姐姐陈守瑜的账户通过银行退还唐才华10万元且双方均认可该事实，一审法院予以认定。关于唐才华主张的另外支付给陈首奎的15万元现金，因其中5万元虽未出具书面证据但有证人证言佐证且符合常理，故一审法院认定该5万元系唐才华基于承包工程的原因出借给了陈首奎；另10万元现金因唐才华无任何证据证明、应承担举证不能的相应法律后果，且陈首奎也不予认可，一审法院对该笔款项不予认可。关于陈首奎辩解退还唐才华的20万元系以其姐姐陈守瑜的奔驰小型越野客车抵偿，唐才华不认可该辩解，陈首奎仅用《机动车登记证书》佐证，该证书上载明“2014年7月14日陈守瑜将自有的奔驰小型越野客车（川EBX7**）转移登记给唐才华变更登记编号为川ECV7**，获得方式为购买”，且陈首奎无其他证据佐证该车系用以抵偿退还唐才华的20万元保证金，故一审法院不认可该辩解。关于唐才华用现金20万元向陈守瑜购买奔驰小型越野客车的情况，与本

唐才华、陈首奎经案外人介绍就承包工程事宜进行协商，后就该承包工程事宜双方未签订任何书面协议或达成一致意见，此前唐才华向陈首奎支付的工程保证金依法应予退还。唐才华向陈首奎账户打入30万元工程保证金，其后陈首奎用其姐姐陈守瑜的账户通过银行退还唐才华10万元且双方均认可该事实，一审法院予以认定。关于唐才华主张的另外支付给陈首奎的15万元现金，因其中5万元虽未出具书面证据但有证人证言佐证且符合常理，故一审法院认定该5万元系唐才华基于承包工程的原因出借给了陈首奎；另10万元现金因唐才华无任何证据证明、应承担举证不能的相应法律后果，且陈首奎也不予认可，一审法院对该笔款项不予认可。关于陈首奎辩解退还唐才华的

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第275号上诉人（原审被告）陈首奎，男，生于1961年3月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人魏朝述，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）唐才华，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。上诉人陈首奎因与被上诉人唐才华合同纠纷……