债权转让合同纠纷 （2019）晋05民终538号

被告王某1通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金为56210元。被告王某1应按照双方所签合同偿还借款本金，并按合同约定的年利率17%偿还利息，被告王某1已支付的利息9350元，可从其应还利息中折抵。借款期间，因翼龙贷高平公司违法收贷，内设机构一度混乱，确实给被告还贷造成诸多不便，故对原告请求的按年利率24%支付逾期利息及律师费，不予支持。因该债权已被温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购，并通过北京同城翼龙网络科技有限公司转让给了原告元通公司，且通过短信向被告履行了通知义务，故该债权应由原告享有，被告王某1应依约向原告元通公司履行还款义务。被告史某1、史某2、王某2对该笔借款虽提供了担保，但已超过了保证期限，故不再承担保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故该院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

被告王某1通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金为56210元。被告王某1应按照双方所签合同偿还借款本金，并按合同约定的年利率17%偿还利息，被告王某1已支付的利息9350元，可从其应还利息中折抵。借款期间，因翼龙贷高平公司违法收贷，内设机构一度混乱，确实给被告还贷造成诸多不便，故对原告请求的按年利率24%支付逾期利息及律师费，不予支持。因该债权已被温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购，并通过北京同城翼龙网络科技有限公司转让给了原告元通公司，且通过短信向被告履行了通知义务，故该债权应由原告享有，被告王某1应依约向原告元通公司履行还款义务。被告史某1、史某2、王某2对该笔借款虽提供了担保，但已

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终538号上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年5月15日生，汉族，现住高平市。被上诉人（原审原告）：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603号。法定代表人：陈某，任总经理。委托诉讼代理人：尹某，男，汉族，1984年9月1日生，山西元通茂森金融外包服务有限公司职工。委托诉讼代理人：郭某……